En el primer debate entre los tres candidatos a la presidencia de México, Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, hubo una diversidad de opiniones entre los analistas sobre quién salió victorioso:
- Viri Ríos considera que Claudia Sheinbaum fue la ganadora del debate, destacando su presencia presidencial, profesionalismo y enfoque en su mensaje. Aunque Xóchitl Gálvez lanzó ataques duros, se vio a la defensiva y enojada, mientras que Jorge Álvarez Máynez transmitió jovialidad y presentó ideas frescas.
- Salvador Camarena opina que no hubo un claro ganador, destacando los momentos en los que Xóchitl Gálvez logró desestabilizar a Claudia Sheinbaum, pero señalando que esta última se recompuso mientras Gálvez se desdibujaba.
- Gabriela Warkentin argumenta que Claudia Sheinbaum ganó el debate debido a las deficiencias de sus oponentes. Critica la calidad del formato y la producción del debate, y señala que Xóchitl Gálvez parecía nerviosa y poco concentrada, mientras que Jorge Álvarez Máynez carecía de propuestas claras.
- Vanessa Romero Rocha sostiene que la victoria fue para Claudia Sheinbaum, ya que demostró ser la contendiente más destacada. Sin embargo, reconoce que aquellos que disfrutaron de los ataques de Gálvez podrían haber considerado que esta última fue la ganadora.
- Javier Risco opina que nadie resultó vencedor en el debate, criticando la falta de claridad en las propuestas y la confusión general del evento. Destaca que en una contienda sin un claro noqueo, la ventaja la tiene quien no se vea derrotado al final.
- Javier Garza Ramos considera que Claudia Sheinbaum salió mejor librada del debate, ya que logró mantenerse sin caer en provocaciones, mientras que Xóchitl Gálvez no logró ganar debido a la falta de preparación o nerviosismo.
- Por último, Antonio Ortuño opina que nadie ganó el debate, ya que predominaron los ataques personales y las muletillas en lugar de las propuestas de fondo. Destaca que lo más entretenido fueron los memes generados por el evento.